El juez federal Daniel Rafecas rechazó  investigar una denuncia contra la ex presidenta Cristina Fernández para saber si se enriqueció ilegalmente en los últimos años de su gestión en la Casa Rosada.

Fuentes judiciales afirmaron que Rafecas —quien cerró la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta y se desligó de la causa conocida como Hotesur— entendió que no le correspondía a él instruir un expediente impulsado por la diputada Margarita Stolbizer (GEN) por supuestas inconsistencias en las declaraciones juradas de 2014 de la ex mandataria.

La denuncia había caído en manos del juez Sergio Torres y el fiscal Carlos Rívolo había dicho que, como Rafecas ya tenía otra causa por presuntas irregularidades en las declaraciones juradas de 2010 a 2013 de Cristina Fernández le correspondía sumar esta nueva acusación a su expediente.

Pero Rafecas sostuvo que se trataba de "hechos distintos" y por lo tanto "no acumulables" a la instrucción que ya está en marcha.

Con esta diferencia de criterios, tendrá que ser ahora el presidente de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, el que resuelva quién se queda con la investigación.

La ex mandataria ya fue sobreseída en tres oportunidades por el presunto enriquecimiento en tres períodos puntuales, y en diciembre último la líder del GEN la denunció por no haber declarado plazos fijos que heredó de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner.

La primera causa estuvo en manos del juez Julián Ercolini, quien cerró la investigación sobre los bienes de los Kirchner desde 1995 a 2004. El fiscal del caso, Eduardo Taiano, no apeló el fallo.

Hubo una segunda denuncia que se tramitó en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral para analizar la evolución patrimonial del matrimonio Kirchner en los años 2005, 2006 y 2007.

En abril de 2008 Canicoba Corral dictó el sobreseimiento pero el entonces titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, entendió que había sido prematura esa resolución.

A criterio de Garrido se necesitaba profundizar en los datos que indicaban que para 2007 los bienes habían superado los $17.000.000.

La Cámara Federal mantuvo el sobreseimiento, que fue confirmado de manera definitiva por Canicoba Corral en agosto de 2012, tras la muerte de Néstor Kirchner.

La tercera causa y más polémica fue clausurada en diciembre de 2009 por el juez Norberto Oyarbide, en una investigación exprés que determinó que no hubo delito en el incremento del patrimonio Kirchner de 2008 a 2009.

Para ello se dio validez a la explicación dada por el contador de los Kirchner en Río Gallegos, Víctor Manzanares, que justificaba el aumento de 158 por ciento del patrimonio durante 2008 (de 17,8 millones a 46 millones de pesos en valores netos) y de 572 por ciento desde que el matrimonio arribó a la Casa Rosada en mayo de 2003.

No apelaron la resolución ni el fiscal Eduardo Taiano ni el sucesor de Garrido, Guillermo Noailles.

Días atrás, Rafecas se declaró incompetente para investigar presuntas maniobras de lavado de dinero en el caso Hotesur, la firma de la cual es socia Cristina Kirchner. Según la denuncia, Hotesur que explotaba el hotel Alto Calafate, alquiló habitaciones a la firma Valle Mitre del empresario Lázaro Báez, las que no eran ocupadas.