El kirchnerismo consiguió darle media sanción al proyecto de Presupuesto para 2015 y  lo giró al Senado, pese al fuerte rechazo de los distintos bloques  de la oposición, que no sólo cuestionaron las proyecciones  realizadas por el Poder Ejecutivo sino que también cargaron contra las  facultades delegadas al jefe de Gabinete.

Tras más de 14 horas de debate, la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo fue sancionada con 133 votos positivos, que  correspondieron a los diputados del Frente para la Victoria y sus  tradicionales aliados, contra 112 votos en contra, que pertenecieron al  radicalismo, el Frente Renovador, Unión PRO y otros bloques  minoritarios.

Sobre el cierre de la sesión, el diputado kirchnerista Roberto Feletti pidió una modificación del artículo 11 del proyecto  enviado por el Gobierno para facultar al jefe de Gabinete a “realizar  la modificación del presupuesto de la Dirección de Vialidad  Nacional” para la llevar a cabo una serie de obras en distintas  provincias.

También se aprobó una modificación para habilitar una partida de 200 millones de pesos que serán derivados a la Secretaría de  Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra  el Narcotráfico (Sedronar) para financiar un programa de  “atención integral”.

El proyecto oficial contempla una inflación anual de 15,6 por ciento, un dólar oficial a 9,45 pesos y un crecimiento del  Producto Bruto Interno de 2,8 por ciento, entre las principales  proyecciones que fueron objetadas por la oposición.

Durante el debate, la titular del bloque del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, fustigó a la oposición a la hora de  defender el Presupuesto al advertir que, “como venimos, este no es el  último presupuesto de este gobierno” y aventuró que en octubre  del próximo año “vamos a aprobar un proyecto para un gobierno  nuestro, seguramente”.

“En la oposición no hay rumbo ni proyecto político, ni conducción política”, aseveró la diputada durante el discurso de cierre  del tratamiento de la propuesta.

En contraposición, el presidente del bloque radical, Mario Negri, sostuvo que “este es el último presupuesto de todos los que  vinieron de esta gestión y este es el menos realista y el que tiene  más incertidumbre”.

“Doce años bajo la Ley de Emergencia y los superpoderes, durante esos doce años debido a la discrecionalidad del Gobierno se  pudieron manejar 729 mil millones de pesos, según el Instituto de  Presupuesto y Política Pública”, señaló el legislador, que si se  actualiza se transforma en “2 billones de pesos, dos presupuesto de  gasto completo”.

Por su parte, el titular de la bancada por Unión PRO, Federico Pinedo, afirmó que le “gustaría votar a favor” del Presupuesto  “pero los superpoderes nos impiden votar a favor”.

“El kirchnerismo tiene tantos problemas económicos porque está basado en la incertidumbre y en la mentira”, aseveró el  legislador, quien advirtió que “es mentira que éste es un régimen federal”.

En tanto, el presidente del bloque de diputados por el socialismo, Juan Carlos Zabalza, cuestionó las facultades delegadas a la  Jefatura de Gabinete al señalar que “el presupuesto remitido  consta de una cantidad de datos que van a ser modificados por decisión  administrativa que a nuestro entender avanza sobre realidad que  debería asumir este parlamento”.

Zabalza aseveró que “se trata de un presupuesto contractivo, que no tiene nada que ver con el discurso oficial, son números que  expresan políticas de ajuste”.

Feletti, miembro informante del oficialismo, defendió la propuesta del Gobierno y destacó que “es trascendente para el país  defender” el proceso de reestructuración de la deuda externa para  garantizar “la estabilidad democrática y avanzar en un presupuesto que  tenga el equilibrio de los ocho años previos”.

Por su parte, el radical Julio Cobos confirmó la decisión de su bancada de “no” acompañar “ningún presupuesto que no reúna las  condiciones que necesita un país federal” y que carezca de  “parámetros económicos que estén cercanos a la realidad”.

La jefa del GEN, Margarita Stolbizer, sostuvo que “el presupuesto es un proyecto de ficción no sólo por la proyección  macroeconómica y la de inflación, sino también por la falta de respuesta”.

En tanto, Martín Lousteau (Suma+UNEN), apuntó que “el Presupuesto 2014 había alcanzado en marzo la meta de inflación prevista  para todo el año” y añadió que “en años anteriores, entre lo  presupuestado y lo que ocurría realmente había 8 puntos del PBI de  diferencia. Hay que hacer un esfuerzo para presupuestar tan mal”,  agregó.

El massista Darío Giustozzi sostuvo que “este presupuesto, claramente, además de ser inconsistente es un presupuesto que tiene  una mala asignación de recursos y es el presupuesto que refleja la  poca preocupación del Gobierno en materia de seguridad y de  infraestructura”.

En tanto, el bonaerense Felipe Solá (Frente Renovador) definió como “ridículas” las cifras del presupuesto y advirtió que “no va  a haber ajuste fiscal en un año eleccionario sino aumento de los  gastos, muy por encima de lo que se dice, y el Banco Central va a  dar 300 mil millones de pesos, el 6 por ciento del PBI, para que  este presupuesto cierre”.

Claudio Lozano (Unidad Popular) aseveró que "este presupuesto es un simulacro que niega la política económica que enuncia el  gobierno nacional. En los hechos, el dibujo que nos traen promueve la  devaluación, deprime el consumo popular, profundiza la recesión y  estimula la inflación", dijo.