La Corte Suprema de Justicia nacional rechazó este martes, por unanimidad, dos planteos contra el DNU 70/23 del presidente Javier Milei. El máximo tribunal considera que no había “caso concreto”, “causa” o “controversia”.

Uno de los fallos corresponde al recurso extraordinario presentado por el abogado Jorge Rizzo (representante de la Asociación Civil Gente de Derecho) en diciembre de 2023, días después del anuncio del megadecreto en cadena nacional por parte del presidente, que solicitaba la anulación total del DNU.

La misma pretensión tuvo la medida cautelar presentada por el Gobierno de La Rioja, a través de los representantes legales de la provincia, Raúl Ferreyra y Eugenio Zaffaroni, que en febrero pasado promovió una acción declarativa de certeza contra el Estado nacional con el objeto de poner fin a la incertidumbre derivada de la inconstitucionalidad del decreto.

En su fallo, el máximo tribunal entendió que “La Rioja no ha puesto a consideración una causa, asunto o caso contencioso cuya decisión corresponda a los tribunales de la Nación de conformidad con los artículos 116 y 117 de la Constitución y 2º de la ley 27”.

Asimismo, la Corte Suprema entendió que “la discusión sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes y, en general, de los actos de las otras dos ramas de gobierno no es por sí misma una cuestión sobre la que deban opinar los tribunales nacionales; sólo deben hacerlo cuando es necesario examinar el tema para decidir una causa que verse sobre puntos regidos por la Carta Magna, los tratados y las leyes nacionales, a requerimiento de parte interesada”.

En el caso de la iniciativa de Rizzo, ya tuvo rechazos en primera como en segunda instancia porque no se hallaba configurada la existencia de una “causa”, “caso” o “controversia” que corresponda al Poder Judicial de la Nación resolver en los términos del artículo 116 de la Constitución.